문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 베트남 전쟁/오해와 편견 (문단 편집) === 베트민 공산세력에 대한 비판 === 물론 이들 종교파가 응오딘지엠에게 모조리 숙청당한 56년 이후로는 베트남 공화국 쪽도 명분을 상실했지만, 사실 베트남 민주 공화국이라고 해서 독립운동을 통한 명분이 있던 건 애초부터 아니었다. 역사왜곡이나 진실 은폐를 통해 조작한 명분을 제외하고는 말이다. 사실, 독립운동 경력=집권 정통성이라는 공식을 대입해보면, 타 진영 독립운동가들을 프랑스에 팔아넘긴 베트남 공산당은 정통성이 그 [[김일성]]보다도 못한 수준이다. >레닌주의의 건설 또한 비공산주의 베트남 내셔널리스트들에 대한 호치민의 처분에 의해 지원되었다. 1900년에서 1925년 사이까지의 어떤 개인이 베트남의 조지 워싱턴이라고 주장될 수 있다면, 아마도 그 사람은 판 보이 짜우일 것이다. 버나드 폴은 그를 "베트남의 쑨원"이라고 불렀으며, 그는 오늘날 북과 남베트남 양쪽에서 영웅으로 취급된다. 조셉 버팅어에 따르면, 프랑스인들은 짜우를 가장 위험한 내셔널리스트 혁명가로 간주했다. "1907년에서 1차 세계대전 사이에, 아마도 짜우의 요원들에 의해 선동되거나 그의 정치적 가르침에 영향받지 않은 저항 운동은 없을 것이다." 호치민은 짜우를 라이벌로 여겼고, 그가 공산주의적으로 반불 운동을 통제하려는 시도에 대한 큰 장애물로 여겼다. 따라서 그는 짜우를 프랑스인들에게 "팔아넘겼고", 프랑스인들은 그들의 가장 유력한 적을 잡은 것에 기뻐해 많은 돈을 주었다, > >판 보이 짜우는 호치민과 그 부하들에 의해 제거된 수천명의 내셔널리스트 지도자들 중 첫 번째 사례일 뿐이었다. 일부는 프랑스인들에게 팔아넘겨졌고(공산주의자들의 주된 수입원 중 하나였다), 다른 사람들은 호치민의 부하들에게 직접 처형당했다. 1946년 3월, 호는 심지어 프랑스인들과 더 많은 내셔널리스트 정적들을 제거하는 데 동의했다. 공산당의 1서기 레주언은 나중에 이 운동을 "레닌의 날카로운 추천"의 창조적 실행-즉 한번에 한 적만 상대하는 실행 방법이라고 했다:"우리는 한번 반동들을 제거하기 위해 프랑스인들과 타협을 맺었다... 우리의 힘을 통합하고 프랑스의 식민주의적 침략에 전국적으로 저항하기 위해서였다." > >이런 제거 대상에 포함된 반동들 중에는 반불 내셔널리즘 정당 중 가장 컸던 베트남 국민당(VNQDD)의 당원들이 있었다. 북베트남 국방장관 보응우옌잡 장군은 하노이에서 개인적으로 국민당의 숙청을 지휘했는데, 나중에 이렇게 적었다: "베트남 국민당 반동들을 청산하는 일은 큰 성공을 거두었고 우리는 그들 손에 있던 모든 지역들을 해방시킬 수 있었다." > >펜타곤 페이퍼는 이 숙청을 다음과 같이 묘사한다: "1946년 6월, 프랑스의 지원을 받는 베트민은 동 민 호이와 국민당을 '평화의 적'이라며 공격했고, 효과적으로 조직적 저항을 압제했으며, 베트민의 북베트남에 대한 통제를 주장했다." 결과적으로, "베트남 민주 공화국과 베트민은 전 ICP의 '마르크스주의자'들을 더 많이 모았다." 이 연구는 다음과 같이 지적한다. "11월 베트남 민주 공화국 국회 회의에서, 명목적인 반대의견 표명자들이 300석 초과에서 20석까지 줄어들었고, 약간의 '마르크스주의자'들이 진행을 지배했다." > >따라서, 1차 인도차이나 전쟁의 끝에, 호치민과 그 추종자들은 내셔널리즘 주제에 의존한 효과적 프로파간다의 수단을 통해, 그리고 잠재적 경쟁을 무자비하게 대부분 제거하는 방식을 통해 베트남 전역에서 반불 운동의 주도권을 쥐는 데 성공했다. >- Myths of the Vietnam War: The Pentagon Papers Reconsidered, 저자 로버트 F. 터너, 1972년 저술 '''오히려 베트남 공산당 쪽이 종교파들보다 더 부역행위에 가까운 짓을 했다.''' 베트민이 반불 운동에서 주도권을 쥐긴 했으나, 주도권을 쥔 수단이 얼마나 적극적으로 프랑스에 맞서 싸웠냐가 아니라, 오히려 프랑스와의 협력으로 다른 독립운동가들을 팔아넘기고 죽이는 등의 매국행위를 통해 북베트남의 경쟁자들을 없앤 뒤에 프랑스와의 협력관계를 깨고 반불로 전향한 것이라는 점에서 베트민의 반불 운동은 정통성의 근거가 아니라, 오히려 공산당이 베트남을 지배할 자격이 없다는 근거일 뿐이다. 베트남 국민당은 북쪽 기반이었기 때문에 이런 공산당의 폭압의 가장 큰 피해자였고, 중국이 공산화되는 등 불리한 상황이 지속되자 결국 사이공으로 본부를 이전한다. 47년에 시작된 종교파를 비롯한 나머지 내셔널리스트들에 대한 배신 행위는 결국 국민당과 다른 북쪽 내셔널리스트 독립운동가들에 대한 만행의 연장선상일 뿐이었던 것이다. 심지어 이러한 비공산주의 베트남 독립운동가들에 대한 공격과 매국 행위를 회상하는 발언들이 레주언이나 [[보응우옌잡]] 같은 공산당 핵심 수뇌부의 입에서 나왔다는 점에서 보면, 이런 만행들은 조직 하부의 실행자들의 일탈조차도 아니고, 공산당 수뇌부의 철저한 공작이었던 것이다. 47년에 종교파 세력들이 프랑스로 편을 바꾼 것으로 정통성이 깎여나갔다면, 응오딘지엠 정권이 호아하오교 군벌들을 토벌할 때 지역민들이 호아하오군을 지원할 정도로 민심을 보존할 수 있었을까? 팜꽁탁의 망명 때문에 호아하오교보다 상대적으로 덜 반정부적이던 까오다이교 쪽 국민들도 정부에 큰 반감을 보였다. 응우옌타인프엉 장군이 민심을 잃은 건 프랑스와 협력했기 때문이 아니라, 스승이자 교주 팜꽁탁을 지엠이 시키지도 않았는데 알아서 공격한 바보짓 때문일 뿐이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기